sobre los asesinatos policiales de Breonna Taylor y George Floyd. Cindy habló en nombre de todos nosotros al comprometer a la EFF a redoblar sus esfuerzos para apoyar el movimiento por las vidas negras. Prometió que seguiríamos proporcionando guías y recursos a los manifestantes y periodistas en primera línea; que apoyaríamos a nuestros aliados mientras navegan por las complejidades de la tecnología y la ley; y que nos opondríamos a la vigilancia y a otros abusos de la alta tecnología al tiempo que protegeríamos el derecho a organizarse, reunirse y hablar con seguridad y libertad.
Como a muchos de ustedes, el aniversario del asesinato de George Floyd nos ha inspirado a reflexionar sobre estos compromisos y la labor de tantas personas valientes que se levantaron para exigir justicia. Nuestro mundo ha cambiado irremediablemente. Aunque todavía queda un camino inconmensurablemente largo por recorrer para llegar a ser una sociedad verdaderamente justa, la EFF se siente inspirada por este movimiento líder y se siente humilde al reflexionar sobre las formas en que hemos podido apoyar su labor fundamental.
Autodefensa contra la vigilancia para manifestantes y periodistas
La EFF cree que las personas que participan en el movimiento liderado por los negros contra la violencia policial merecen hacer que los que están en el poder rindan cuentas e inspirar a otros a través del acto de protesta, sin temor a la vigilancia policial de nuestros rostros, cuerpos, dispositivos electrónicos y otros activos digitales. Por eso, cuando las protestas empezaron a extenderse por todo el país, trabajamos rápidamente para publicar una , que incluye las medidas que los manifestantes pueden tomar para protegerse.
También colaboramos con la National Lawyers Guide (NLG) en la elaboración de una en las protestas, en forma de vídeo y blog. La guía publicada y los materiales de formación que la acompañan se pusieron a disposición de los participantes en el programa de Observadores Legales de la NLG. Los vídeos, de 25 minutos de duración y disponibles en y , cómo los manifestantes y los observadores legales pueden identificar diversas , como las cámaras corporales, los drones y los lectores automáticos de matrículas. Saber qué tecnologías utiliza la policía en una protesta puede ayudar a los abogados defensores a entender qué tipos de pruebas pueden tener las agencias policiales, encontrar pruebas exculpatorias y, potencialmente, proporcionar vías de descubrimiento en el litigio para hacer cumplir la responsabilidad de la policía.
También hemos actualizado significativamente nuestra . Hemos profundizado en nuestras orientaciones sobre la documentación de las protestas, con el fin de minimizar el riesgo de exponer a otros manifestantes a una acción perjudicial por parte de las fuerzas del orden o de los vigilantes; hemos dado consejos prácticos para mantener el anonimato y la seguridad física en el tránsito hacia las protestas y en su interior; y hemos recomendado opciones para anonimizar las imágenes y depurar los metadatos. Es necesario documentar la brutalidad policial durante las protestas. Nuestro objetivo es ofrecer opciones para mitigar el riesgo cuando se lucha por un mundo mejor.
Proteger el derecho a grabar a la policía
Utilizar nuestros teléfonos para grabar la actuación de la policía en servicio es una forma poderosa de denunciar y acabar con la brutalidad policial y el racismo. En palabras de : "Mi vídeo no salvó a George Floyd, pero alejó a su asesino de las calles". Muchos han seguido sus valientes pasos. Por ejemplo, utilizó su teléfono para filmar la fuerza policial excesiva ejercida contra él durante un control de tráfico. Asimismo, innumerables contra los abusos policiales han utilizado sus teléfonos para documentar los abusos policiales contra otros manifestantes. Cuando las manifestaciones se intensificaron la pasada primavera, la EFF publicó sobre cómo grabar a la policía de forma segura y legal.
La EFF también ha en apoyo de su derecho a grabar a la policía en servicio. A principios de este año, uno de estos casos amplió la esta herramienta vital para el cambio social. Lamentablemente, otro tribunal procedió a esquivar la cuestión escudándose en la "que es una de las razones por las que la EFF pide al Congreso que esta peligrosa doctrina. Afortunadamente, seis tribunales federales de apelación han tu derecho a filmar a la policía. Seguiremos luchando hasta que todos los tribunales lo hagan.
Revelación de la vigilancia policial de los manifestantes
Como aprendimos después de , el y los de 2014-2015, a veces se necesitan años para conocer todas las medidas de vigilancia policial utilizadas contra los movimientos de protesta. La EFF ha ayudado a sacar a la luz la vigilancia local, estatal, federal y privada que el gobierno desató sobre activistas, organizadores y manifestantes durante las protestas lideradas por los negros del verano pasado contra la violencia policial.
En julio de 2020, las solicitudes de registros públicos que enviamos al distrito semipúblico Union Square Business Improvement District (USBID) de San Francisco que el USBID colaboró con el Departamento de Policía de San Francisco (SFPD) para espiar a los manifestantes. En concreto, proporcionaron a la SFPD un gran "volcado de datos" de grabaciones (frase del USBID). También concedieron a la policía acceso en directo a sus cámaras durante una semana para vigilar las protestas.
En febrero de 2021, los registros públicos que obtuvimos del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) revelaron que . Las solicitudes, procedentes de brigadas de detectives que supuestamente investigaban actividades ilegales cerca de protestas protegidas por la Primera Enmienda, buscaban un número no revelado de horas de grabación. El uso por parte de la policía de Los Ángeles de las cámaras de timbre Ring para la vigilancia política, y el uso por parte de la policía de San Francisco de las cámaras USBID para el mismo fin, demuestran cómo la policía depende cada vez más de las cámaras de seguridad no municipales y de propiedad privada, altamente conectadas en red, difuminando así los límites entre la vigilancia privada y la pública.
Aplicación de los límites legales al espionaje policial
En octubre de 2020, la EFF y la ACLU del Norte de California presentaron una contra la ciudad de San Francisco en relación con su vigilancia ilegal por vídeo de los manifestantes contra la violencia policial y el racismo, revelada a través de nuestras solicitudes de registros públicos comentadas anteriormente. El monitoreo en tiempo real de los disidentes por parte de la SFPD violó la , , que prohíbe a las agencias de la ciudad, como la SFPD, adquirir, tomar prestada o utilizar tecnología de vigilancia, a menos que primero obtengan la aprobación de la Junta de Supervisores después de un proceso público con amplias oportunidades para que los miembros de la comunidad hagan oír su voz.
La demanda se presentó en nombre de tres activistas de color que participaron y organizaron protestas contra la violencia policial en mayo y junio de 2020. Buscan una orden judicial que obligue a San Francisco y a su policía a dejar de utilizar tecnologías de vigilancia en violación de la Ordenanza.
Ayudar a las comunidades a decir "no" a la tecnología de vigilancia
En todo el país, la EFF está trabajando con activistas locales para prohibir el tecnología de , una forma de vigilancia biométrica. Desde 2019, cuando San Francisco se convirtió en la primera ciudad en adoptar dicha prohibición, más de una docena de comunidades en todo el país han seguido el ejemplo de San Francisco. En cada ciudad, los residentes se levantaron para decir "no", y sus representantes elegidos respondieron a ese llamado. En las que siguieron a las protestas nacionales contra la violencia policial, continuamos trabajando estrechamente con nuestros compañeros de , las secciones locales de la ACLU y otros organizadores dedicados a apoyar nuevas prohibiciones de la vigilancia gubernamental en todo Estados Unidos, incluyendo en , , y .
Las protestas del año pasado en favor de la rendición de cuentas de la policía marcaron una gran diferencia en la ciudad de Nueva York, donde apoyamos activamente el trabajo de los defensores locales durante tres años para aprobar una . La de esa ciudad se aprobó como parte de un paquete de tres leyes que muchos consideraban poco probable antes de las protestas. Sin embargo, en medio de los llamamientos para desfinanciar a la policía, muchos de los detractores del proyecto de ley, incluido Nueva York, llegaron a considerar la medida como adecuada y equilibrada.
La EFF también ayudó a nuestros aliados en , que pusieron freno a un sistema de vigilancia aérea de tipo panóptico, desarrollado por un proveedor ominosamente llamado Persistent Surveillance Systems. El programa de aviones espía invadió por primera vez la privacidad de los residentes de Baltimore tras el asesinato de Freddy Gray por parte de la policía. La EFF presentó un amigo del tribunal en una federal , presentada por la ACLU, que impugnaba el programa de vigilancia aérea de Baltimore. Nos acompañaron el Centro Brennan para la Justicia, el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, FreedomWorks, la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penalistas y el Instituto Rutherford. En San Luis, y los defensores locales -incluyendo la y el miembro de la Electronic Frontier Alliance para educar a los legisladores y a sus electores sobre los peligros y la de un proyecto de ley que habría obligado a la ciudad a firmar un contrato para replicar el programa de espionaje de Baltimore sobre San Luis.
Fin de la venta de tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas de seguridad
Los manifestantes obligaron a empresas de todo el país a conciliar su relación con un sistema policial mortífero con sus comunicados de prensa en apoyo de las vidas negras. Algunas empresas hicieron caso a los llamamientos de los activistas para de tecnología de reconocimiento facial a los departamentos de policía. En junio de 2020, pusieron en pausa estas ventas. Amazon dijo que su pausa continuaría hasta que el gobierno pudiera "establecer regulaciones más fuertes para gobernar el uso ético del reconocimiento facial."
Esto fue, en muchos sentidos, una admisión de culpa: las empresas reconocieron lo perjudicial que es el reconocimiento facial en manos de los departamentos de policía. Un año después, el panorama normativo a nivel federal apenas se ha movido. Tras la creciente presión ejercida por una coalición de organizaciones de derechos civiles y justicia racial, Amazon anunció recientemente que , su producto de reconocimiento facial, a la policía.
Estas son victorias significativas para los activistas, pero la lucha no ha terminado. Dado que empresas como siguen vendiendo sus productos de vigilancia facial a la policía, seguimos necesitando una del uso gubernamental del reconocimiento facial.
La lucha está lejos de terminar
A lo largo del último año de históricas protestas por las vidas de los negros, ha quedado más patente que nunca que las antiguas preocupaciones de la FEP, como la vigilancia de las fuerzas del orden y la libertad de expresión, forman parte del necesario ajuste de cuentas de nuestra nación con la injusticia racial.
El FEP seguirá apoyando a nuestros vecinos, a las comunidades que lloran a las víctimas de los homicidios policiales y al movimiento liderado por los negros contra la violencia policial. Estamos con los manifestantes que exigen una justicia verdadera y duradera. Estamos con los periodistas que se enfrentan a detenciones y otras formas de violencia por denunciar estas atrocidades. Y estaremos con todos aquellos que utilicen sus cámaras, teléfonos y otras herramientas digitales para alzar las voces de los supervivientes, de los que hemos perdido y de todos los que exigen un futuro verdaderamente seguro y justo.
